智能眼镜被指控为偷拍工具，相关话题登上热搜。一名用户被发现在乘坐春秋航空航班时，使用乐奇（Rokid）智能眼镜偷拍空乘人员，并将拍摄的视频上传至该品牌的用户社区。此外，该社区还存在大量未经许可在公共场所（如地铁、公园、商场）拍摄路人的视频，涉嫌侵犯个人肖像权和隐私权。

针对智能眼镜隐私防护功能失效以及企业如何通过技术升级和平台管理来解决偷拍问题，科技日报记者采访了相关专家。

隐私防护措施易被规避

中国智能眼镜市场正经历快速增长，2026年一季度国内线上销售额达到5.6亿元，销量28.2万台，同比增长显著。隐私保护专家指出，智能眼镜的便携性与拍摄隐蔽性相结合，可能使其成为“全景监控工具”。

Rokid公司就偷拍事件发布声明，表示已清理违规内容并处理违规用户，同时强调现售产品配备硬件级拍摄指示灯，录制时强制亮灯，并有遮挡检测等底层防护算法，系统严禁第三方篡改提示灯权限。

然而，市面上售价仅几元钱的“遮光贴”却能轻易破解这些防护措施。电商平台上有大量售卖此类“遮光贴”和“防窥膜”的商品，宣称“不影响拍照”“不触发警报”，部分店铺销量已超7000件。

这种防护措施易被破解的原因在于硬件设计上的不足。多数智能眼镜的录制提示音非常微弱，仅使用者本人能听到。不同产品的标准不统一，有的缺乏外显指示灯，有的提示音不明显，闪烁时间短，使得周围人难以察觉，为使用遮光贴提供了便利。

人工智能专家郭涛认为，目前AI眼镜的隐私防护体系存在明显漏洞，缺乏强制性的声光提醒，数据加密和权限管理能力有待加强，存在信息泄露的风险。

行业规范亟待完善

面对遮光贴的挑战，Rokid承诺将在新产品研发中升级感应配件和防护算法，从源头杜绝恶意改装和违规拍摄。

包括Rokid在内的多家国内智能眼镜厂商已采取防护措施，如设置高亮指示灯、独立物理开关，或增加震动、机身发热等提醒方式。

中国政法大学人工智能法研究院院长张凌寒指出，尽管《民法典》和《个人信息保护法》提供了原则性保护，但智能穿戴设备在硬件层面，如提示灯、提示音、摄像头遮挡等，目前缺乏统一、细化的强制性规范。

张凌寒提到，AI眼镜行业标准正在加速制定，中国信息通信研究院已发布AI眼镜标准体系框架，国家标准《人工智能终端智能化分级第6部分：眼镜》也已启动实施。

平台需承担主动治理责任

智能眼镜的内容审核面临固有难题。张凌寒解释说，AI智能设备侵犯隐私的方式更加隐蔽，其小型化和日常化的特点使得公众难以判断是否正在被拍摄或录音，以及数据是否会被上传和传播，带来了突出的隐私风险和监管挑战。

监管部门已开始行动。今年5月以来，中央网信办等四部门联合开展摄像头偷窥等黑产集中治理，要求各大平台清理涉偷拍设备改装、偷窥视频交易等违法信息。截至目前，已清理相关违规信息2.2万余条，并约谈了14家视频监控App厂商。这标志着监管部门正推动平台从“被动删除”转向“主动治理”。

郭涛认为，构建智能眼镜隐私保护屏障需要技术、制度和公众意识的协同努力：企业应优化硬件设计，强制配备拍摄警示功能；监管部门应加快出台统一行业标准，明确使用界限；用户也应提高隐私意识，遵守使用规范。

律师吴迪建议，为使智能穿戴设备行业“有章可循”，需要通过立法明确拍摄规范、数据收集边界和提示义务等通用监管规则，并对设备摄像头指示灯标准、防遮挡设计要求以及厂商的数据处理合规义务作出硬性规定。